Cuando la verdad es incómoda   11-S

 

Donde todo el mundo piensa igual nadie piensa mucho”, sostenía el Neoyorkino graduado por Harvard y dos veces ganador del premio Pulitzer Walter Lippmann.  Cierto es que, como periodista, crítico de medios comentarista político, y filósofo, se refería a ese pensamiento que se genera alrededor de ideas y acontecimientos que no están sujetos a la comprobación científica de la ciencia.  Lippmann, apuntaba así, la necesaria autonomía social, valentía personal y esfuerzo intelectual que exige el pensar de manera distinta a lo que el entorno da por supuesto sin cuestionamiento alguno. Argumentaba que todos, periodistas incluidos, estamos más dispuestos a creer las imágenes mentales preexistentes (“the pictures in our heads”) que a llegar a un juicio por el pensamiento crítico. Entendió, rápidamente, que la verdad podía ser un “constructo elaborado por el mass media” y no necesariamente un reflejo de la realidad. Porque también sabía que “la masa del público lector” (no digamos ya el público que no lee) no está interesada en investigar y aprender. La gente está demasiado centrada en sí misma como para preocuparse de los asuntos públicos y políticos, salvo que le toquen directamente su bolsillo o su confort personal.

Un pensamiento independiente es un lugar solitario y ventoso. Esforzarte en pensar por ti misma puede llevarte a más de un error, pero ampararte en las ideas de un grupo no sólo no te salva de las equivocaciones, sino que además las pifias compartidas tienden a enquistarse y enconarse, de manera que los errores colectivos a menudo terminan convertidos en dogmas, y sus seguidores, en fanáticos. La unanimidad en el pensamiento es muy confortable, desde luego; pero se da la circunstancia de que cuanto más unánime es, menos reflexión permite”.[1]

Así apuntalaba Rosa Montero sin saberlo ni pretenderlo el pensamiento de Lippmann. Lo que une a ambos periodistas y escritores, separados medio siglo en tiempo, es su voluntad de enfrentarse a la narración crítica y analítica de la realidad buscando desvelar la verdad de esta, aunque el resultado de su estudio desemboque en conclusiones contra el pensamiento confortable y mayoritario.

“En tiempos de engaño global decir la verdad es un acto revolucionario” planteaba George Orwell, a lo que seguramente respondería Mark Twain que “es más fácil engañar a la gente que convencerlos de que han sido engañados”. Y es que “a veces la gente no quiere escuchar la verdad porque no quiere que sus ilusiones se vean destruidas”, y así lo verbalizó Nietzsche.

Uno de los mayores temores del ser humano es diferenciarse del resto por el temor a no ser aceptado. Así lo evidencia el interesantísimo experimento social que condujo a enunciar en 1951 el “Síndrome de Solomon[2] por el reconocido psicólogo estadounidense Solomon Asch.  “La conformidad es el proceso por medio del cual los miembros de un grupo social cambian sus pensamientos, decisiones y comportamientos para encajar con la opinión de la mayoría”.  Y, en este caso, da igual que la evidencia apunte indudablemente lo contrario.

Sorprende ver cuanta gente renuncia a su propia ciencia, aquella de la que es conocedor de un modo singular, para abrazar sin reparos un relato lleno de afirmaciones contrarias a la razón científica que uno domina, pero que es más cómodo de creer.

 

En la “construcción de la verdad” sobre el 11-S hay muchas piezas que científicamente son simplemente imposibles, pero desafiar y dudar de esa verdad colectiva resulta inquietante personalmente (porque nos deja frente a un mundo poco fiable), e incómodo socialmente (porque nos obliga a defender nuestra autonomía corriendo el riesgo de ser rechazados), incluso cuando esto ocurre tras asomarnos al suceso desde una mirada científica analítica, arquitectónica, o simplemente lógica para aprender de ella.

Para los “creyentes de la verdad oficial” poco importa que en el WTC de NY cayeran de idéntico modo “TRES” edificios, no solo las DOS torres gemelas, implosionando los tres perfectamente sobre su base, y que el tercero (WTC #7) lo hiciera sin haber recibido ningún impacto de avión, ni hubiera sufrido un “devastador incendio por el queroseno que fundiera su estructura metálica”.  Ni siquiera hubiera sido afectado por la caída de las otras dos torres.  Pocos lo saben y nadie se pregunta por qué se cayó este tercero.  Un colapso así es físicamente imposible por fallo local de la estructura.

Poco importa que la forma y tiempo de caída de las torres gemelas sea físicamente incompatible con la teoría del “pan-cake” sostenida por la verdad oficial y que coincida milimétricamente con el de una demolición controlada, muy evidente en el WTC #7 que implosiona simétricamente desde el centro[3]. Cuando la forma normal natural de colapso de un elemento vertical dañado parcialmente es una caída ladeada como la de la aguja de Notre Dame.

Poco importa que ingenieros del MIT demuestren que la teoría oficial de colapso no se sostiene científicamente[4].  Que la Sociedad Europea de Física (creada en 1968) desmienta la versión oficial y afirme que fue una demolición controlada[5],  o que haya todo tipo de fotos y evidencias en la Zona Cero de una demolición controlada que va desde la presencia de acero derretido durante semanas en sus sótanos (el acero no se derrite con el fuego de un incendio, solo pierde resistencia), hasta infinidad de pilares perfectamente seccionados y no doblados (que sería lo previsible en el tipo de colapso defendido por la verdad oficial).

Poco importa que no haya una sola evidencia de un avión llegando al pentágono (el edificio más vigilado del mundo), que no haya una sola foto ni video de ese avión, que el rastro del impacto sobre el edificio no coincida en absoluto con las medidas de un avión, que no quedaran restos de fuselaje en el lugar del accidente (único caso en la historia de la aviación) o que cualquier piloto defienda que es absolutamente imposible hacer un vuelo rasante de ese tipo con un avión comercial, y menos sin afectar al entorno físico (tendido eléctrico, luminarias, jardín previo…)

Poco importa que haya una asociación “Architects & engineers for 9/11 truth”[6] pidiendo una comisión de investigación independiente porque no creen nada de la versión oficial.  Y que esta esté avalada por más de 1.900 arquitectos e ingenieros, más de 220 Militares, servicio de inteligencia, cuerpos de seguridad, políticos y funcionarios, más de 250 Pilotos y profesionales de la aviación, más de 400 profesores universitarios, doctores y catedráticos, más de 300 supervivientes y parientes del atentado del 11S, más de 200 periodistas, divulgadores y artistas, más de 400 profesionales de la salud. Quizás son pocos, porque requiere mucho valor levantar la mano para llevar la contraria, pero basta con escuchar sus argumentos científicos, que son comprobables, y rebatirlos (si fuera es posible).

Poco importa que “la versión oficial” nos diga que bastantes pasajeros mantuvieron largas conversaciones con sus seres queridos y autoridades a más de 10.000m de altura y a 800Km de velocidad [7] explicando la situación, pidiendo ayuda y despidiéndose, cuando todos podemos comprobar con facilidad, que, en todo vuelo comercial, se pierde la cobertura de telefonía móvil a los pocos minutos del despegue incluso hoy en día que la tecnología ha mejorado notablemente.

Todo esto lo dice la arquitectura, las estructuras y la ciencia sin necesidad de creer a nadie.  Basta con saber y comprobar.

Y por último poco importa que militares norteamericanos de máximo rango y funcionarios del estado de primer nivel defiendan en público que la verdad oficial es imposible e incomprensible.  Como el Mayor General Albert Stubblebine[8], responsable de toda la inteligencia del ejército americano, que defiende que al pentágono lo impacto un misil.

El General Wesley Clark[9], comandante de todas las tropas americanas en 89 países de Europa, África y Oriente medio.  Y máximo responsable de tropas de la OTAN, que defiende abiertamente en público que las guerras siguientes al 11S carecían de fundamento militar ni estratégico que lo vinculara con el atentado.

Susan Lindauer[10] es periodista, y fue “Congressional Stafer” de 4 senadores diferentes del Senado de los Estados Unidos.  Autora del libro libro “Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover-Ups of 9/11 and Iraq”, donde defiende que no tiene sentido la versión de la historia que hoy se da por oficial.

Todos ellos sin NADA que ganar y MUCHO que perder, desde su trabajo hasta su vida.

Cualquier evidencia científica es inútil cuando uno NO quiere ver otra cosa que lo que le resulta cómodo creer.

La arquitectura y la física tienen mucho que decir en esto sin necesidad de tomar partido, ni tener necesariamente una respuesta al origen y motivación de las cosas.  Pero siempre preferimos pensar que hay un enemigo externo, a quien podemos echar las culpas, y contra quien podemos luchar, que pensar que el enemigo no es tan externo ni tan fácil de combatir.  Porque eso es muy inquietante.

¿Y tú eres de los que se conforman con la verdad fácil, tranquilizadora y colectiva o de los que investigan y construyen su propia opinión a partir de fuentes solventes, aunque eso suponga salirse de la manada?

 

[1] Montero, Rosa  artículo para El País ““Derechas e izquierdas” 14 de julio de 2019.  disponible en:  https://elpais.com/elpais/2019/07/08/eps/1562593439_875350.html?fbclid=IwAR3LUKTgQ95XiAh92CRmcnFTQBxV_4hRNuyED47B4iOD5SMMWYopDzmuD1U

[2] Síndrome de Solomon. Disponible en: https://elpais.com/elpais/2013/05/17/eps/1368793042_628150.html?fbclid=IwAR0X2k9UknfWWOkpiuFSJ41gGK35vQc0HmJlxPIdjpHAOqgP-97sN3O2dxo

[3] La teoría del colapso desmentida científicamente por expertos.  Disponible en:  https://www.youtube.com/watch?v=7ySUrEiVFIM

[4] MIT (Massachusets Institute of Technology) rebaten la teoría de colapso de las torres del 11S.  disponible en:
parte 1: https://www.youtube.com/watch?v=z8W-t57xnZg  y  Parte 2:  https://www.youtube.com/watch?v=qW81Cd7nNH8

[5] Sociedad Europea de física desmiente la versión oficial del 11S y afirma que fue una demolición controlada.  Disponible en:  https://mamvas.blogspot.com/2016/09/la-sociedad-europea-de-fisica-desmonta.html

[6] Architects & engineers for 9/11 truth    Disponible en: https://www.ae911truth.org/

[7] Llamadas de los pasajeros de los aviones secuestrados demostradamente imposible:  disponible en:

[8] Mayor General Albert Stubblebine, que afirma abiertamente que al pentágono lo impacto un misil:   disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=daNr_TrBw6E

[9] General Wesley Clark , comandante de todas las tropas americanas en 89 países de Europa, África y Oriente medio.  Y máximo responsable de tropas de la OTAN.   Disponible en: https://www.youtube.com/watch?v=GngpgCE5ubQ

[10] Susan Lindauer. periodista, y fue “Congressional Stafer”. entrevista Disponible en https://www.youtube.com/watch?v=S2Z62zWA120

 

Estudió arquitectura en la T.U. Darmstadt, (Alemania) y ETSAM (Madrid). Trabajó en cooperación, en Nicaragua del '95 al '97, y con Alberto Campo Baeza del '97 al '02 con quien fue coautor de la Caja General Ahorros de Granada. Participó en el plan estratégico de la Ciudad de las Telecomunicaciones de Telefónica en Madrid, entre otros proyectos. En ‘02 monta su estudio ARTEctura con obras tan variadas como el Edifico Minerva (c. del Amparo 103 junto a la Casa Encendida de Madrid), el Colegio Highlands los Fresnos (Boadilla del Monte), el plan de rehabilitación integral de la Ciudad de Aguarda (Pontevedra) “Cintura del Tecla”, o el Restaurante SOPA de Madrid entre otras. Formado en Coaching dialógico por el IDDI desde 2008 con especialización en desarrollo directivo y docente. Docente en proyectos en A.I. de la ETSAM, desde '02 y desde 2006 es profesor y director de la Escuela de Arquitectura de la UFV (Universidad Francisco de Vitoria).

12 Comments

  1. LisaB Reply

    Otra teoría de la conspiración cogida por los pelos…
    Fuentes de youtube, argumentos endebles.
    Por comentar algo:
    – El señor Wesley Clark, supercomandante de medio mundo, se retiró en el 2000 para dedicarse a la política. Su apreciación es una opinión sin más como la de cualquier ex.
    – Susan Lindauer no fue ninguna responsable de la CIA… ¿pero de dónde habrá sacado esto? La señora Lindauer es una periodista, reconocida como “activista anti-guerra”. Poco de la CIA, vamos…
    – El mayor Albert Stubblebine era justamente eso, muy mayor. Se retiró en el año 1984. Otra opinión de alguien que ve las noticias en la tele sentado en su sofá y se le ocurre grabarse un video de youtube…
    Un poco más de rigor…

  2. Felipe Samarán Reply

    Estimada/o “LISAB”:

    Agradezco su comentario y me alegra sobremanera que se haya leído el artículo y haya visto parte de los vídeos adjuntos.
    Los centenares de datos recogidos en el artículo y sus anejos provienen de fuentes de comprobable solvencia: libros, conferencias universitarias de universidades de primer nivel por profesores de máxima autoridad, artículos de investigación, asociaciones científicas, noticieros de las principales cadenas televisivas norteamericanas, periódicos y fuentes de la máxima y probada solvencia intelectual.

    En efecto los vídeos están albergados en YouTube (también los tiene en otros canales), dado que es el canal de distribución de información más accesible para todo el mundo y este es un mensaje divulgativo. ¿Entiendo que esto descalifica igualmente toda la información contenida en este canal? No obstante, si quiere fuentes adicionales o bibliografía con editorial y e ISBN con sumo gusto puedo ofrecérsela.

    Sorprende observar que su reclamación de rigor NO se fundamenta ni cita NINGUNA fuente verificable (eso resulta menos riguroso aun, puesto que no ofrece más que una opinión personal). Así no es fácil establecer un contraste sólido de datos y argumentos.

    Resulta curioso que no haya comentario ninguno sobre la introducción periodística y psicológica, ni sobre los datos físicamente comprobables iniciales (¿debemos asumir por tanto que los da por buenos? ¿O que no conoce argumento que pueda rebatirlos y pueda citar su fuente?)

    Es decepcionante que los tres únicos ejemplos que sostienen la “endeblez” de los argumentos expuestos sean tres descalificaciones “ad hominem” (nada que decir del “contenido” solo de “quien” lo emite). Esto no aporta intelectualmente ninguna luz sobre el tema y rebaja el nivel de interés del debate. Supongo que podrá enfrentarlo a otras tres figuras de igual rango defendiendo argumentos contrarios. Será bueno que lo aporte para seguir acercándonos juntos a la verdad:

    – Ridiculizando la opinión del general del Ejército de los Estados Unidos Wesley Clark que fuera comandante supremo de la OTAN por el mero hecho de estar retirado del ejército y haberse dedicado posteriormente a la política. ¿? ¿Invalida eso igualmente la opinión de TODOS los políticos? ¿Invalida eso su CV previo, condecoraciones, conocimientos del ejército, sus estructuras de mando y los acontecimientos vividos y contados en primera persona? (Entiendo que ante este argumento podrá ofrecer alguna fuente de información fiable alternativa que merezca más confianza).

    – Despreciando el criterio del Mayor Stublebine, que fuera General del U.S. Army Intelligence and Security Command (INSCOM) por el mero hecho de ser “mayor” = (¿anciano?) ¿Descalifica esto igualmente la opinión de todas las personas mayores? Por estar “jubilado del servicio activo” ¿Descalifica esto también la opinión de todos los jubilados? Le añadiré otro dato: murió en 2017. No sé si eso descalifica también el criterio de todos los fallecidos. Estos argumentos tampoco parecen muy solventes como réplica. Pero lo que es peor, es que no ofrece contra-argumento con cita a su referencia que permita verificar lo que usted sostiene.

    – Y finalmente corrigiendo el cargo de Susan Lindauer, en lo que le doy la razón, porque efectivamente es periodista, y fue “Congressional Stafer” de 4 senadores diferentes del Senado de los Estados Unidos. (El error proviene de que varias cadenas la presentaron como “exagente de la CIA”, pero admito por acertada esta corrección). Lo que ocurre es que independientemente de su cargo, (algo que no pareció serle muy relevante al juzgar a los dos militares de máxima graduación anteriores) tampoco se aporta ninguna información que desmienta algo de lo que sostiene Lindauer en su libro “Extreme Prejudice: The Terrifying Story of the Patriot Act and the Cover-Ups of 9/11 and Iraq”, o en las entrevistas ofrecidas a varias cadenas televisivas.

    Finalmente defender cualquier argumento desde el anonimato absoluto impide verificar el conocimiento de quien lo emite sobre el tema tratado. Afortunadamente sus formas son correctas, algo que se agradece, pero su contenido no aporta luz alguna al tema.

  3. LisaB Reply

    Estimado Felipe Samarán,
    Estoy profundamente agradecida por su respuesta y le pido disculpas si se ha sentido herido por mi comentario. No le voy a negar que no me ha convencido, pero entiendo que este no es el medio adecuado para argumentar lo que ambos hemos señalado.
    Ciertamente el tema es polémico y la cantidad de acercamientos que se han hecho a este tema es tan diverso que cuesta discernir la seriedad con la que se abordan este tipo de artículos. Quizás eso justifique mi incredulidad inicial.
    ¿Ha pensado escribir más seriamente sobre esto? ¿En qué medida sería usted capaz de romper una lanza por este tema?
    Me temo que si el canal de difusión de estas teorías (y quito conspiración) siguen siendo blogs y YouTube nunca se superará la sospecha de la pura especulación.
    Espero leerle mas a propósito de esto.

    1. Felipe Samarán Reply

      Estimada LISAB.
      Agradezco nuevamente, el tono elegante del mensaje. Entiendo que los argumentos expuestos pueden no haberle convencido. tampoco era imprescindible. El tiempo acabará poniendo las cosas en su sitio (tengo mucha fe en ello y en ese momento esta conversación será más interesante si cabe). En cualquier caso, considero ya un verdadero lujo el poder debatir de ideas en la red sin necesidad de exaltarse. Buscando conocer la verdad entre todos por encima de tener razón. Con eso ya hemos avanzado mucho.
      Tengo mucha más información que compartir, pero no se trata de hacer un monográfico de esto. Este es un blog de difusión de temas generales de Arquitectura y sobre eso versa el cuerpo principal del texto. No obstante si quiere más información puedo facilitársela con gusto. Soy fácil de localizar.

      Un cordial saludo.

  4. inaweyibyijun Reply

    Steroids umx.kazs.escuelaarquitectura.es.cdy.au qualified analgesics; handovers, [URL=http://ekautorepair.com/cialis-sub-lingual/]cialis sub lingual[/URL] [URL=http://pintlersuites.com/cialis-periodontal-disease/]cialis after surgery[/URL] [URL=http://impactdriverexpert.com/cialis-levitra-gliatilin-kaufen/]cialis diario[/URL] [URL=http://tofupost.com/adcirca-instead-of-cialis/]generic cialis expiry date[/URL] [URL=http://websolutionsdone.com/propecia-online/]propecia[/URL] pop apprenticed 20 mgs cialis online cialis how to use how to use cialis levitra gliatilin kaufen cialis diario generic cialis expiry date order propecia anti-inflammatories, sacro-iliac allergic http://ekautorepair.com/cialis-sub-lingual/ cialis c200 cialis sub lingual http://pintlersuites.com/cialis-periodontal-disease/ cialis periodontal disease http://impactdriverexpert.com/cialis-levitra-gliatilin-kaufen/ cialis levitra gliatilin kaufen http://tofupost.com/adcirca-instead-of-cialis/ cialis overdose symptoms generic cialis expiry date http://websolutionsdone.com/propecia-online/ propecia online dipping trocar shunt textured.

  5. inicguraviv Reply

    Avoid hnm.knca.escuelaarquitectura.es.kxg.cx coil, [URL=http://golf80.net/cialis-generic-overnight/]cost of cialis in ontario[/URL] [URL=http://diversepartnersnetwork.net/generic-cialis-comparison-levitra/]cialis gel caps[/URL] [URL=http://historicgrandhotels.com/aftermath-of-cialis/]fax copier machines cialis[/URL] fax copier machines cialis [URL=http://christmastreesnearme.net/cialis-dosaggio-consigliato/]cialis black information[/URL] [URL=http://tofupost.com/cialis-cosa-e/]cialis prezzo ufficiale[/URL] spinous cialis viagra levitra pump online cialis combine cialis and viagra cialis black information cialis prezzo ufficiale strokes, source: http://golf80.net/cialis-generic-overnight/ buy cialis 20 mg http://diversepartnersnetwork.net/generic-cialis-comparison-levitra/ generic cialis comparison levitra http://historicgrandhotels.com/aftermath-of-cialis/ aftermath of cialis http://christmastreesnearme.net/cialis-dosaggio-consigliato/ red viagra cialis review http://tofupost.com/cialis-cosa-e/ best cialis price creditcardcom tempting resting optimize capabilities.

  6. exekesvaxumid Reply

    Court ctn.zwos.escuelaarquitectura.es.iqo.bk condition: misdiagnosed slit-lamp [URL=http://talleysbooks.com/cialis-20mg-x-20-pills-10mg-viagra/]tadalafil generic best prices[/URL] [URL=http://stockprofitpros.com/cialis-sale-in-australia/]cialis online fda[/URL] [URL=http://historicgrandhotels.com/bijwerking-cialis-minzolini/]generic cialis canadian pharmacy[/URL] [URL=http://androidforacademics.com/diovan/]diovan[/URL] cheapest diovan [URL=http://golf80.net/cialis-tadalafil-cheapest-online/]20 mg cialis cheap[/URL] lists hygiene, cialis free sample formula del cialis bijwerking cialis minzolini diovan generic commander cialis locally; footplate migration http://talleysbooks.com/cialis-20mg-x-20-pills-10mg-viagra/ cialis instructions http://stockprofitpros.com/cialis-sale-in-australia/ cialis sale in australia http://historicgrandhotels.com/bijwerking-cialis-minzolini/ generic cialis canadian pharmacy http://androidforacademics.com/diovan/ generic diovan http://golf80.net/cialis-tadalafil-cheapest-online/ cialis generika kaufen directorate, insufficiency.

  7. ovevuyepi Reply

    Britain’s rff.edmi.escuelaarquitectura.es.ncp.ht heal [URL=http://palcouponcodes.com/acquisto-cialis-reato/]acquisto cialis reato[/URL] [URL=http://appseem.com/cialis-dopo-pasti/]levitra vs.cialis[/URL] [URL=http://tofupost.com/buy-cialis-online-no-prescription/]order-cialis-pharmacy[/URL] [URL=http://appseem.com/viagra-cialis-canadian-pharmacy/]difference between cialis and levitra[/URL] [URL=http://timtheme.com/20mg-cialis-dosage/]what is the drug cialis for[/URL] [URL=http://tofupost.com/cialis-generic-60mg/]brand cialis 20mg cn[/URL] unable rifampicin, cialis metro meds cialis google search cialis dosage does cialis decrease sensitivity cialis information cialis originale promptly serial logorrhoea, http://palcouponcodes.com/acquisto-cialis-reato/ cialis daily cefepine mucothiol http://appseem.com/cialis-dopo-pasti/ cialis google search http://tofupost.com/buy-cialis-online-no-prescription/ order-cialis-pharmacy http://appseem.com/viagra-cialis-canadian-pharmacy/ cialis generic canada http://timtheme.com/20mg-cialis-dosage/ cialis information http://tofupost.com/cialis-generic-60mg/ cialis photo initiative, emergency.

  8. ipapofu Reply

    Re-examine olj.pcot.escuelaarquitectura.es.ftd.uv item enquiry dust; [URL=http://irc305.com/discount-cialis/]brand cialis overnight shipping[/URL] [URL=http://dkgetsfit.com/cialis-western-open-ticket/]best cialis viagra vigour[/URL] [URL=http://thenectarystpaul.com/cialis-hearing/]canada cialis generic[/URL] [URL=http://diversepartnersnetwork.net/cialis-5mg-canadian-pharmacy/]cialis 5 mg kopen[/URL] [URL=http://failedpilot.com/cialis-ecstacy/]cialis ecstacy[/URL] [URL=http://pintlersuites.com/cost-viagra-versus-cialis/]cialis 20g wiki[/URL] [URL=http://diversepartnersnetwork.net/cialis-discount-generic/]cialis 5 mg coupon[/URL] completing discount cialis cialis thailand online cialis hearing cialis 20mg non generic cialis physimed cialis 20g wiki cialis pills aplasia hopes, http://irc305.com/discount-cialis/ cialis patent expiration http://dkgetsfit.com/cialis-western-open-ticket/ cialis user experiences cialis doktor potencja http://thenectarystpaul.com/cialis-hearing/ handsome man in the cialis commercial http://diversepartnersnetwork.net/cialis-5mg-canadian-pharmacy/ cialis 5mg canadian pharmacy http://failedpilot.com/cialis-ecstacy/ cialis ecstacy http://pintlersuites.com/cost-viagra-versus-cialis/ cost viagra versus cialis http://diversepartnersnetwork.net/cialis-discount-generic/ cialis 5 mg coupon transfusions, experiencing harmless pseudo-obstruction.

  9. oprol evorter Reply

    Great post and straight to the point. I don’t know if this is truly the best place to ask but do you folks have any thoughts on where to employ some professional writers? Thank you 🙂

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *